Zamknij

Flash Sale! Tylko do jutra wszystkie kursy 20% taniej z kodem "FLASH20"

Zamknij

Flash Sale! Tylko do jutra wszystkie kursy 20% taniej z kodem "FLASH20"

Przypomnij hasło

Logowanie

Przypomnij hasło

Stwórz konto

GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro - porównanie generatorów grafik AI w 12 testach

Data publikacji: 30-12-2025  |  Data aktualizacji: 30-12-2025  | Autor: Mateusz Ciećwierz

Generatory obrazów AI rozwijają się w zawrotnym tempie. W grudniu 2025 roku OpenAI zaprezentowało GPT Image 1.5, który miał być odpowiedzią na dominację Nano Banana Pro od Google. Przeprowadziliśmy szczegółowe porównanie obu narzędzi w 12 różnych zadaniach z identycznymi promptami. Sprawdźmy, czy nowy model od twórców ChatGPT może konkurować z narzędziem, które od miesięcy zbiera entuzjastyczne recenzje.

GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro - porównanie generatorów grafik AI w 12 testach

Spis treści

    GPT Image 1.5 to najnowszy model od OpenAI wydany 16 grudnia 2025 roku. Według producenta oferuje do 4 razy szybsze generowanie grafik, lepsze podążanie za instrukcjami oraz precyzyjniejszą edycję przy zachowaniu spójności oświetlenia i kompozycji. Model jest dostępny w ChatGPT dla wszystkich użytkowników oraz przez API. 

    Nano Banana Pro to flagowy model od Google zbudowany na bazie Gemini 3 Pro, wprowadzony 20 listopada 2025 roku. Narzędzie szybko zdobyło uznanie dzięki wyjątkowej jakości fotorealistycznych obrazów, precyzyjnemu renderowaniu tekstu oraz możliwości edycji z zachowaniem pełnej kontroli nad sceną. Więcej o tym narzędziu przeczytasz w naszym artykule: Nano Banana - darmowy edytor zdjęć AI od Google. Przez dłuższy czas GPT Image od OpenAI wyraźnie odstawał od Nano Banana Pro w wielu kluczowych aspektach. Sprawdźmy więc, czy najnowsza wersja 1.5 może wreszcie nawiązać równą walkę z modelem od Google.

    Test 1: Plakat z wieloma napisami

    Na początek przygotowaliśmy plakat z różnymi napisami, aby sprawdzić, czy oba modele uwzględnią wszystkie informacje i zachowają spójność typografii. 

    Test 1: plakat eventowy minimalistyczny – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    Prompt: "Stwórz czysty, nowoczesny plakat eventowy. Duży tytuł na górze: URBAN FUTURE. Poniżej mniejszy tekst: International design conference. Jeszcze niżej: October 18-20, 2025. Na dole: Berlin Convention Center. Minimalistyczny układ, białe tło, czarny tekst, subtelne geometryczne akcenty. Tekst musi być czytelny i poprawnie napisany. Proporcje 4:5, pionowo."

    Zarówno GPT jak i Nano Banana Pro zaprojektowały spójne minimalistyczne plakaty z wszystkimi wymaganymi informacjami. Czcionki są wyraźne i nie ma żadnych literówek. Niestety GPT od samego początku wykazuje problemy z zachowaniem żądanych proporcji 4:5 - zamiast pionowej grafiki otrzymaliśmy obraz w innych wymiarach. Ten problem będzie się powtarzał w kolejnych testach.

    Test 2: Infografika w formie tabeli

    Drugi test to prosta tabela przedstawiająca cennik planów subskrypcyjnych.

    Prompt: "Stwórz infografikę flat design z tabelą porównawczą. Tabela ma 3 kolumny: Plan, Storage, Price oraz 4 wiersze: Free | 5 GB | $0, Basic | 50 GB | $5, Pro | 200 GB | $15, Enterprise | Unlimited | $50. Czysty układ siatki, jasne tło, czytelna typografia. Tekst musi być idealnie czytelny i wyrównany. Proporcje 4:5, pionowo."

    Test 2: infografika tabela porównawcza – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    Oba modele poradziły sobie dobrze z zadaniem, generując czytelne tabele z poprawnymi danymi. Jednak GPT ponownie nie zachował żądanych proporcji 4:5, podczas gdy Nano Banana Pro dostarczył grafikę dokładnie w określonym formacie. Tabela od Google wygląda też bardziej dopracowana wizualnie, z ikonami i lepszym wykorzystaniem kolorów.

    Test 3: Relacje przestrzenne między obiektami

    W trzecim teście sprawdziliśmy, jak modele radzą sobie z konkretnymi wytycznymi dotyczącymi rozmieszczenia obiektów.

    Prompt: "Stwórz scenę ze stołem z dokładnie siedmioma przedmiotami: książka w centrum, okulary na książce, telefon po prawej stronie książki, kubek po lewej, klucz przed książką, moneta za książką, długopis częściowo zakrywający monetę. Relacje między obiektami muszą być dokładnie takie jak opisano. Proporcje 3:2, poziomo."

    Test 3: relacje przestrzenne między przedmiotami – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    W obu przypadkach przedmioty rozmieszczone są poprawnie zgodnie z instrukcjami. Natomiast efekt z Nano Banana Pro wygląda zdecydowanie bardziej naturalnie, realistycznie i szczegółowo. Grafika z GPT niestety wygląda bardziej jak typowy obraz wygenerowany przez AI - zbyt gładka, z plastikowymi teksturami i sztucznym oświetleniem.

    Test 4: Portret kobiety

    Kolejne zadanie to wygenerowanie realistycznego portretu kobiety w naturalnym świetle dziennym.

    Prompt: "Stwórz realistyczny portret kobiety w naturalnym świetle dziennym. Ma około 35 lat, brązowe oczy, lekkie piegi, falowane włosy do ramion. Nosi cienkie okrągłe okulary i prostą czarną koszulkę. Neutralne tło, miękkie światło boczne. Proporcje 1:1, kwadrat."

    Test 4: portret kobiety w naturalnym świetle – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    Obie wygenerowane grafiki wyglądają dobrze, ale grafika z Nano Banana Pro wygląda zdecydowanie naturalniej. Większość osób nie potrafiłaby określić, czy to AI czy prawdziwe zdjęcie. Kobieta wygenerowana przez GPT wygląda atrakcyjnie, ale zbyt idealnie - jak modelka z okładki magazynu. Gdybym poprosił konkretnie o modelkę, taki efekt byłby pożądany. Natomiast Nano Banana Pro od razu daje dużo lepsze i naturalniejsze efekty przy generowaniu zwykłych ludzi.
      

    SPRAWDŹ KURS - WIZUALIZACJE AI W ARCHITEKTURZE I PROJEKTOWANIU

    Test 5: Zagadka z ręką i zegarem

    Kolejny test to swoisty benchmark dla modeli AI, z którym niestety do dziś mają problemy.

    Prompt: "Stwórz grafikę w proporcjach kwadratu przedstawiającą dłoń z SZEŚCIOMA palcami, pełen aż po brzeg kieliszek czerwonego wina oraz zegar ścienny wskazujący godzinę 3:17. Utwórz z tych elementów spójną kompozycję."

    Test 5: dłoń z sześcioma palcami, kieliszek wina i zegar – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    W tym pojedynku możemy uznać, że wygrał GPT. Na trzy prośby udało mu się zrealizować dwie - wygenerował dłoń z 6 palcami oraz pełen kieliszek wina. Zegar niestety wskazuje złą godzinę. Grafika z Nano Banana Pro wygląda jak interesujący malarski obraz, natomiast z trzech próśb udało mu się zrealizować tylko jedną - ręka ma 6 palców. Kieliszek wina nie jest pełen i mimo tego, że zegar wskazuje godzinę 3, minuty nie są wskazywane poprawnie.

    Test 6: Spójność postaci w różnych kadrach

    Kolejne zadanie to wygenerowanie 4 grafik tej samej postaci w różnych sceneriach z zachowaniem jej tożsamości.

    Prompt: "Proporcje 16:9, szeroko. Stwórz cztery obrazy tej samej osoby. Mężczyzna z krótkimi czarnymi włosami, krótką brodą i prostokątnymi okularami. Scena 1: w biurze. Scena 2: na ulicy miasta nocą. Scena 3: na siłowni. Scena 4: w domu na kanapie. Musi wyraźnie wyglądać jak ta sama osoba we wszystkich scenach."

    Test 6: spójność postaci w różnych sceneriach – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    Na początek warto zwrócić uwagę, że GPT wygenerował 4 postacie na jednej grafice, natomiast Nano Banana Pro wygenerował 4 osobne obrazy - co w wielu przypadkach może być bardziej pożądane dla dalszej obróbki. Jeśli chodzi o sam efekt, w tym teście GPT poległ zupełnie w porównaniu z Nano Banana Pro. Podobnie jak w przypadku portretu kobiety, wygenerowany mężczyzna wygląda jak typowy model z początków AI - zbyt idealny, z plastikową skórą i identycznym uśmiechem w każdej scenie. Mężczyzna wygenerowany przez Nano Banana Pro wygląda nieporównywalnie naturalniej i faktycznie sprawia wrażenie tej samej osoby w różnych sytuacjach życiowych.

    Test 7: Różne style graficzne

    W tym zadaniu chcieliśmy stworzyć 3 grafiki w różnych stylach za pomocą jednego promptu.

    Prompt: "Stwórz tę samą scenę uliczną trzy razy. Scena: rower zaparkowany obok kawiarni na ulicy miasta. Wersja 1: fotorealistyczna. Wersja 2: malarstwo akwarelowe. Wersja 3: styl plakatu vintage. Kompozycja musi być taka sama we wszystkich wersjach. Proporcje 16:9, szeroko."

    Test 7: różne style graficzne – wynik GPT Image 1.5 (kolaż grafik)

    Test 7: różne style graficzne – wynik Nano Banana Pro (oddzielne grafiki)

    Podobnie jak w poprzednim przykładzie, Nano Banana Pro wygenerował 3 grafiki oddzielnie, a GPT stworzył wszystkie na jednym obrazku. Co ciekawe, GPT wygenerował 4 grafiki mimo prośby o 3, co pokazuje problemy z podążaniem za instrukcjami. Jeśli chodzi o samą jakość, ponownie Nano Banana Pro jest bezkonkurencyjny. Wykonał dokładnie to, o co prosiliśmy - trzy wyraźnie różniące się stylistycznie wersje tej samej sceny. GPT Image 1.5 stworzył natomiast kolaż z 4 podobnymi grafikami, które nijak mają się do naszej precyzyjnej prośby o konkretne style.

    Test 8: Usuwanie obiektów ze sceny

    Kolejny test to typowe zadanie dla AI - usunięcie konkretnego obiektu ze sceny.

    Prompt: "Użyj tych samych proporcji co oryginalny obraz. Usuń kubek kawy z obrazu. Wypełnij tło naturalnie, tak aby wyglądało, jakby kubka nigdy tam nie było. Nie zmieniaj niczego innego."

    GPT Image 1.5
    Test 8: usuwanie kubka kawy – GPT Image 1.5; edycja całej scenyTest 8: usuwanie kubka kawy – GPT Image 1.5; edycja całej sceny

    Nano Banana Pro
    Test 8: usuwanie kubka kawy – Nano Banana Pro; zachowanie oryginalnej scenyTest 8: usuwanie kubka kawy – Nano Banana Pro; zachowanie oryginalnej sceny

    Na pierwszy rzut oka można uznać, że oba modele poradziły sobie tak samo dobrze - kubek zniknął, tło wygląda naturalnie. Natomiast przy dokładniejszym porównaniu zauważamy fundamentalną różnicę. GPT ponownie wygenerował scenę niemal identyczną jak oryginał, ale cała grafika została przetworzona od nowa. Nano Banana Pro zrobił dokładnie to, o co prosiliśmy - usunął kubek, ale zachował w 100% oryginalną scenę bez żadnych modyfikacji pozostałych elementów. W oficjalnej dokumentacji OpenAI widzieliśmy przykłady, gdy GPT Image 1.5 nie modyfikuje całej grafiki, natomiast w naszych testach zawsze edytowana była cała oryginalna scena.

    Test 9: Zmiana materiału obiektu

    Kolejny test to również typowe zadanie dla AI - zmiana materiału obiektu w scenie.

    Prompt: "Użyj tych samych proporcji co oryginalny obraz. Zmień drewniany stół na biały marmurowy. Zachowaj ten sam kształt, oświetlenie, kąt kamery i wszystkie obiekty dokładnie takie same."

    Test 9: zmiana materiału drewnianego stołu na biały marmurowy – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    Nawet bez szczegółowego porównania widać, że ponownie cała scena została zmieniona przez GPT. Oczywiście wygląda na pierwszy rzut oka bardzo podobnie, natomiast nie zostało wykonane nasze polecenie, by nic innego nie zostało zmienione - krzesła wyglądają inaczej, zmienił się klimat wnętrza, inne są detale w tle. Nano Banana Pro znów wykonał zadanie perfekcyjnie i zmienił tylko stolik na marmurowy, zachowując 100% oryginalnej sceny.

    Test 10: Zmiana oświetlenia

    Do tego testu wykorzystaliśmy wygenerowany wcześniej portret kobiety z Nano Banana Pro.

    Prompt: "Użyj tych samych proporcji co oryginalny obraz. Zmień oświetlenie na studyjne z silnym światłem konturowym od tyłu i miękkim światłem głównym z lewej strony. Nie zmieniaj obiektów, kamery ani kompozycji."

    Test 10: zmiana oświetlenia portretu kobiety – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    Niestety mamy ten sam problem co poprzednio. Mimo tego, że nasza prośba o zmianę oświetlenia została wykonana poprawnie, sama grafika została zmieniona, a kobiecie zmieniły się rysy twarzy. GPT ewidentnie zmienił jej charakter bardziej w stronę typowych postaci z AI - skóra stała się gładsza, rysy bardziej wyidealizowane. Nano Banana Pro ponownie wykonał zadanie perfekcyjnie - zmienił tylko oświetlenie, zachowując identyczne rysy twarzy i charakter portretu.
      

    SPRAWDŹ KURS - AI OD PODSTAW DLA KAŻDEGO

    Test 11: Skomplikowany mechanizm

    Kolejny test był zupełnie inny od poprzednich. Spróbowaliśmy wygenerować napęd roweru z zębatkami, łańcuchem i przerzutkami.

    Prompt: "Proporcje 3:2, poziomo. Stwórz bardzo szczegółowe, fotorealistyczne zbliżenie napędu roweru szosowego. Obraz musi pokazywać: kasetę tylną, łańcuch, przerzutkę tylną, korby i tarcze przednie. Łańcuch musi być po PRAWEJ stronie roweru. Przerzutka musi być poprawnie umieszczona względem kasety. Łańcuch musi prawidłowo owijać się wokół zębatek. Perspektywa lekko z tyłu-prawej strony. Oświetlenie realistyczne jak zdjęcie produktowe. Bez nazw marek, bez logo, bez tekstu. Bez rozmycia ruchu. Wszystko musi być mechanicznie poprawne."

    Test 11: fotorealistyczne zbliżenie napędu roweru – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    W tym przypadku oba modele nie poradziły sobie idealnie, natomiast Nano Banana Pro na pewno wygenerował efekt bliższy rzeczywistości i bardziej naturalny. Widać niedoskonałości w obu przykładach, ale rower w GPT wygląda bardziej plastikowo, z różnymi uproszczeniami, a na moje oko nawet koło roweru nie jest idealnie okrągłe. Ponownie wygrywa Google.

    Test 12: Generowanie z wykluczeniami

    Na koniec wygenerowaliśmy salon z kilkoma ścisłymi wykluczeniami.

    Prompt: "Stwórz nowoczesne, fotorealistyczne wnętrze salonu. Scena musi zawierać: sofę, stolik kawowy, regał, duże okno ze światłem dziennym. ŚCISŁE ZASADY - te elementy NIE MOGĄ pojawić się nigdzie na obrazie: ludzie, plakaty, książki, kwiaty, przedmioty na stole, lampy podłogowe. Pokój powinien wyglądać realistycznie i być dobrze oświetlony. Proporcje 3:2, poziomo."

    Test 12: fotorealistyczne wnętrze salonu bez zabronionych obiektów – porównanie GPT Image 1.5 i Nano Banana Pro

    Oba modele poradziły sobie dobrze z naszymi wytycznymi - wszystkie wymagane elementy są obecne, a żaden z zabronionych nie pojawił się w scenie. Jedyna uwaga jaką mamy to fakt, że ilustracja wygenerowana przez GPT wygląda bardziej jak realistyczny render, podczas gdy Nano Banana Pro stworzył obraz bardziej przypominający rzeczywiste zdjęcie wnętrza.

    Podsumowanie

    Mimo tego, że różnica między GPT Image 1.5 a GPT Image 1.0 jest ogromna i nowy model to niewątpliwy krok naprzód dla OpenAI, w wielu kluczowych zadaniach Nano Banana Pro od Google radzi sobie zdecydowanie lepiej. Szczególnie widoczne są przewagi Google'a w obszarze fotorealizmu portretów - ludzie generowani przez Nano Banana Pro wyglądają naturalnie, podczas gdy GPT tworzy zbyt wyidealizowane postacie.

    Kolejną kluczową różnicą jest precyzyjna edycja z zachowaniem oryginalnej sceny - GPT ma tendencję do przetwarzania całych grafik nawet przy prostych zmianach, co może być problematyczne w profesjonalnych workflowach. Nano Banana Pro lepiej radzi sobie też z podążaniem za złożonymi instrukcjami dotyczącymi stylów, formatów i proporcji. GPT Image 1.5 wygrał tylko w jednym teście - z ręką, kieliszkiem i zegarem - gdzie zrealizował więcej szczegółowych wymagań niż konkurent. Model od OpenAI ma jednak wyraźne problemy z zachowaniem żądanych proporcji obrazu oraz charakterystyczny sztuczny wygląd generowanych osób. Jeśli chcesz poznać możliwości obu narzędzi i nauczyć się wykorzystywać je w swojej pracy, na naszej stronie znajdziesz szeroki wybór kursów poświęconych sztucznej inteligencji.

    Autor

    Mateusz Ciećwierz Architekt, grafik 3d

    Absolwent Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej. Założyciel serwisu CG Wisdom. Autor ponad 25 kursów z oprogramowania 3ds Max i V-ray. Fan gier, komiksów i starych samochodów.

    Inne teksty tego autora Kursy tego autora

    Przeczytaj o AI - Sztuczna inteligencja na naszym blogu

    1. Ludzie w wizualizacjach: jak dodawać realistyczne postacie w Nano Banana Pro?

      Ludzie w wizualizacjach: jak dodawać realistyczne postacie w Nano Banana Pro?

      Sztuczna inteligencja Twoje wizualizacje są puste? Naucz się dodawać realistycznych ludzi w Nano Banana Pro i tworzyć wideo z Google Veo. Sprawdź nasz poradnik!
    2. SketchUp i Nano Banana Pro: fotorealistyczne wizualizacje w 5 minut! Czy to koniec V-Raya?

      SketchUp i Nano Banana Pro: fotorealistyczne wizualizacje w 5 minut! Czy to koniec V-Raya?

      Sztuczna inteligencja Koniec z wielogodzinnym renderingiem? Sprawdź, jak zamienić prosty model 3D w gotową wizualizację dzięki AI. Zobacz workflow krok po kroku!
    3. Homestaging z AI: Jak zmienić wystrój wnętrza na gotowym zdjęciu w Nano Banana Pro?

      Homestaging z AI: Jak zmienić wystrój wnętrza na gotowym zdjęciu w Nano Banana Pro?

      Sztuczna inteligencja Klient chce inną sofę na gotowym renderze? Nie renderuj od nowa! Zobacz, jak zrobić wirtualny homestaging z AI w 5 minut.
    4. Nano Banana Pro w projektowaniu wnętrz - kompletny przewodnik z gotowymi promptami!

      Nano Banana Pro w projektowaniu wnętrz - kompletny przewodnik z gotowymi promptami!

      Sztuczna inteligencja Czy to koniec ery V-Raya? Poznaj Nano Banana Pro i zobacz, jak tworzyć wizualizacje, meblować rzuty i edytować projekty w minuty!

    Jakiego oprogramowania chcesz się nauczyć?

    Szukasz czegoś innego?

    Sprawdź wszystkie dostępne kursy