Nowe CPU od AMD - Threadripper 2gen - czy to zmienia segment stacji roboczych?

Nowe CPU od AMD - Threadripper 2gen - czy to zmienia segment stacji roboczych?

Cześć,

Kto te testy przeprowadził:

Ta recenzja jest pisana przez Overclockera Entuzjastę nr 1 w Polsce, 9'tego Overclockera w Polsce w ogóle, a 11'tego w grupie Enthusiast na Świat (183 000  ludzi w grupie) . http://hwbot.org/user/adventurepo/ 
Sprzedaje, jako AD Venture, komputery podkręcone a zarazem ciche i stabilne, więc moja opinia jest w pewnym sensie nastawiona na maksymalny wynik w overclockingu użytkowym - takim jaki wykonuję w swoich Stacjach Graficznych, należących zdecydowanie do segmentu Premium, Od podzespołów wymagam naprawdę bardzo dużo. Moje Stacje Graficzne są najszybsze na Świecie, ale muszą też spełniać założenia dotyczące kultury pracy <40dB w wysokim OC a <30dB na profilu cichym.

Ze względu na swoją pozycję jako overclocker entuzjasta oraz na profil działania swojej firmy poprosiłem AMD o udostępnienie Threadripper'a 2990WX do testów. Firma akurat takiego nie miała, więc postanowiła przesłać mi zestaw testowy z 2950X.

Hardware testowy:

Od AMD:
CPU: Ryzen Threadripper 2950X - 16 rdzeni / 32 wątki
MB: ASUS ROG Zenith Extreme + Cooling Kit (chłodzenie na VRM)
CPU Cooler: Cooler Master Wraith Ripper (+ 2x QF120 Cryorig - wentylatory dodatkowe)
RAM: G.skill Flare X 3200Mhz CL14

Od AD Venture:
CPU Cooler: Enermax Liqtech TR4 (+ 2x QF120 Cryorig + Lepa Enermax  - 3 wentylatory dodatkowe)
Dodatkowe wentylatory:
do Wraith Ripper -   2x QF120 Cryorig
do VRM - Cryorig VRM Fan 3000RPM
PSU: Seasonic Platinum Prime 1000W
Case: Open Bench Table
SSD: Samsung EVO 960 M.2

       

Recenzja tego procesora była trudna. Testowałem go 14 dni na różnych obciążeniach, różnych ustawieniach, różnych chłodzeniach, z różnymi kartami.

Jest to zdecydowanie lepszy procesor do stacji graficznych niż TR 1950x. Z jednej strony prawie dościga Intel Core i9-7980XE na jego zupełnie standardowych ustawieniach w części benchmarków. Z innej strony i9-7940X, i9-7960X i i9-7980XE w overclockingu użytkowym będą od niego szybsze, w tym dwa ostatnie znacznie.  Różnica w delcie (różnicy) temperatur  pomiędzy stanem spoczynku a TJ Max, czyli początkiem throttlingu, jest mała: od 37 do jedynie 29 stopni - jak wynika z danych przekazywanych płycie głównej. 

PBO - To co jest bardzo specyficzne obecnie dla platform AMD to udostępnione narzędzie do OC - Ryzen Master. Posiada on również funkcję automatycznego OC przy wybraniu jedynie parametrów obciążeń w Watach na poszczególnych sekcjach sprzętu - Precision Boost Overdrive. AMD ostrzega, bardzo konkretnie, że użytkownik używa go na własną odpowiedzialność i że używanie go zwalnia AMD z gwarancji.

Do overclockingu są więc obecnie trzy drogi:
1. Szybka i "brudna" - strzelamy wysoko taktowania i napięcia - sprawdzamy testami obciążeń czy działa i obniżamy napięcia do niestabilności (AD Venture nie popiera takiego sposobu OC)
2. Długa i "precyzyjna" - po kolei podnosimy taktowania i napięcia - daje to najlepsze wyniki i w zasadzie gwarantuje poprawność działania sprzętu.
3. Automatyczne programy i predefiniowane ustawienia w BIOS - te programy i ustawienia ostrzegają o potrzebie posiadania bardzo dobrego chłodzenia oraz o ryzyku uszkodzenia sprzętu. W 99% przypadków mają przesadzone napięcia na wszystkich najważniejszych parametrach co sprawia, że bardzo szybko nagrzewają CPU i VRM (sekcja zasilania CPU na płycie głównej) oraz

Wszystkie rodzaje OC  znoszą gwarancję. Tylko, że ja wykonuję Stacje w OC i gwarantuję sprawność części i całej platformy...

Porównanie więc musi się odnieść do obu aspektów pracy tych platform: bez OC i w OC. 

Procesory AMD Ryzen Threadripper 2gen bez OC

Procesory Ryzen to procesory ciepłe. Trzeba wziąć pod uwagę, że na dużej powierzchni znajdują się 2-4 jednostki po 8 rdzeni połączone Infinity Fabric.
Tu schematy przygotowane przez GamersNexus:
                                   

I nie było by to nic niezwykłego, gdyby nie rozmiar IHS - do  TR 2950X już z całą pewnością potrzebujemy chłodzenia o pełnym lub jak największym przyleganiu  do IHS. Naprawdę powinno przylegać w całości.
Dostarczone chłodzenie Wraith Ripper od Cooler Master spisało się dobrze w testach bez OC. Procesor nigdy nie wpadł w throttling. Choć chłodzenie miało maksymalnie 75% pokrycia IHS. Wygląda na to, że IHS mojej próbki 2950X jest lekko wypukły na środku.
   


Opłacalność platformy bez OC -  AMD wyprzedza prawie wszystkie procesory i9 Intela (!).
Już 16 rdzeniowy 2950X, przy bazowych cenach całości platformy za:
CPU : 4200zł / MB: 2650zł / RAM 32GB: 2000zł  / Chłodzenie:  550 zł (119 EUR)
Suma: 9400 zł

Nie wyprzedzi jedynie i9-7980XE który sam kosztuje 8400zł w standardzie, a w panice jaka obecnie wystąpiła na rynku aż 9800zł!

(Tak nawiasem mówiąc wygląda na to, że Intel z rozmysłem nie dostarczył procesorów i9 na rynek, by podnieść sztucznie ceny - co mu się udało. Martwić się jednak nie należy, gdyż procesory muszą się pojawić, a ceny spaść, w przeciwnym razie użytkownicy, którzy nie planują OC, wybiorą AMD, a sam Intel straci część rynku)
Wyniki w głównych programach renderujących na CPU:
Vray 44s,
Corona 1:09
Cinebench R15 3122cb


Więc są to bardzo dobre wyniki zważywszy na kwestię, że to parametry bazowe.

Opłacalność platformy w OC.

W  OC, a zwłaszcza precyzyjnym, AMD zostaje w tyle. Ilość ciepła, a zarazem  niska różnica (delta) między spoczynkiem a TJ Max 68stC sprawiają trudności w utrzymaniu tego procesora w temperaturowych ryzach w jakimkolwiek OC. Tu lepszym rozwiązaniem nawet niż Enermax Liqtech TR4 okazał się Cooler Master Wraith Ripper z dwoma dodatkowymi wiatrakami QF120.


Wspomniany PBO - Precision Boost Overdrive, część Ryzen Master, przy minimalnych zmianach parametrów nie daje w zasadzie żadnych dodatkowych mocy obliczeniowych, bardzo podnosi natomiast temperaturę CPU.  Można uzyskać na nim stabilne, ale obcinane throttlingiem wyniki:

Vray 40s,
Corona 1:06
Cinebench R15 3324cb



To są dosyć krótkie testy a mimo to przy ustawieniach PBO: PPT 280/ TDC 300 / ETC 300 procesor gdy zbliżył się do tych natężeń i wataży - zaczął throttling. 

Przy ustawieniach PBO: PPT 380/ TDC 400 / ETC 400 procesor nie zbliżył się do tych natężeń i wataży - zaczął throttling po kilku sekundach.
Skoki napięcia na CPU sięgnęły maks  1.451V, a to już wysoko. Testów stabilności postanowiłem nie przeprowadzać.
Test Y-cruncher - po 20s pokazał 74st C -> Wyłączyłem -  bardzo ciepłe działanie. Nic dziwnego, że AMD pisze wyraźnie o odpowiedzialności własnej użytkownika.

Regulacja precyzyjna i OC na 4GHz pozwoliła na osiągnięcie stabilnych temperatur <63*C we wszystkich przeprowadzonych benchmarkach. Choć sam y-Cruncher 5MLD Pi wyszedł poza skalę 68st C to dopiero w 73 procencie obliczeń, a potem spadł znów na 66st. C
Wyniki w precyzyjnym OC są tylko trochę lepsze niż PBO, mają za to znacznie lepsze temperatury.
Vray 40s,
Corona 1:05
Cinebench R15 3385cb

Wyniki więc poszczególnych procesorów w OC i bez OC obecnie mają się tak (u innych - bez  OC, AD Venture w OC)




To na co należy zwrócić uwagę, że Intel stracił koronę wydajności tylko częściowo. 

Nareszcie świetnie działa u AMD 1 rdzeń - lepiej niż w 1950X . Komunikacja z RAM jest na dobrym poziomie... Jest to więc sytuacja ciekawa. Z jednej strony wydajność AMD jest wysoka, tylko chłodzeń nie mamy na rynku, a już na pewno nie gotowych rozwiązań do największych jednostek. a zwłaszcza do cichego działania Threadripperów 2gen. Nie wiemy jakie będą, i jaką będą miały jakość i wydajność.

Gdziekolwiek nie zobaczycie testów - portale próbują w dziwny sposób wykonywać benchmarki, a to najkrótsze, a to AMD w OC, a Intel nie. Nie rozumiem tego podejścia -  AMD tak samo jak Intel traktuje Overclocking jako utratę gwarancji w razie uszkodzenia, tylko że w AMD jest mniej wydajny i trudniejszy. 
Dodatkowo w OC od TR 2gen 2950X szybsze będą już i9-7940X i i9-7960X, które są pomijane w prezentacji wyników w OC.

Podsumowanie:

AMD wystrzeliło na rynek bardzo ciekawą linię procesorów dla profesjonalistów. Rynek grafików i wizualizatorów powinien się cieszyć, gdyż jeżeli AMD tak wysoko postawiło poprzeczkę nie podkręconym procesorom, to firmy takie jak Dell, HP i Lenovo mogą być żywo zainteresowane 90% wydajnością I9-7980XE za pół ceny. Chłodzenie w parametrach podstawowych daje radę, a sam system okazał się bardzo stabilny.
Możemy więc w przyszłości spodziewać się jeszcze tańszych rozwiązań ze strony również Intela.

Uwaga: 2990WX - Zrozumiałem już przy tym procesorze 2950X, że 2990WX wymaga chłodzenia autorskiego wodnego z naprawdę dużą chłodnicą. Znajoma firma, która zajęła się zbudowaniem takich dwóch maszyn potwierdziła, iż potrzebne było chłodzenie z ogromnym radiartorem 40x40cm i 4 wiatrakami 20CM. Objętość układu 2L. Taktowanie? utrzymane 3.8GHz. Po 3h pełnego obciążenia. Tylko, że koszt takiego chłodzenia (same części) to 4 500zł.
Celowo nie umieszczam 2990WX w zestawieniu, gdyż jego długotrwałego działania pod obciążeniem maksymalnym y chłodzeniem AIO (takim które dopiero się pojawi na rynku, nie jestem w stanie przewidzieć.



Tu jest wideo recenzja: choć raczej nie w super jakości, ale jest.

https://youtu.be/m2ZoMVppeTg


Gdybyś chciał się skontaktować:

Piotr Orkisz tel. +48 731 064 164
ADVenture.PiotrOrkisz@gmail.com
FB: https://www.facebook.com/ADVenturePO/
LinkedIn:  https://pl.linkedin.com/in/piotrorkisz
Moja strona www.maszynygraficzne.pl


Jaki kurs online wybrać?

Jeśli nie jesteś zdecydowany, skorzystaj z naszych podpowiedzi

Zobacz

Jakiego oprogramowania chcesz się nauczyć?

  • kursy online Autocad
  • kursy online Blender
  • kursy online Digital Painting
  • kursy online Illustrator
  • kursy online Marvelous Designer
  • kursy online 3ds Max
  • kursy online Photoshop
  • kursy online Revit
  • kursy online Rhinoceros 3d
  • kursy online Sketchup
  • kursy online V-ray
  • kursy online Zbrush